Сам себе

А тем временем в СУПе...

2008-07-18T00:22:57Z

...решается сложная проблема: как нихуя не делать и срубить бабла.

Старики говорят, что дорога сия сложна, непредсказуема и таит множество опасностей. Самые старые говорят, что дорога ведёт в никуда.

gesha_x @ 2020-07-17T02:32:00

2008-07-17T13:59:41Z

В "интересах народа", в интересах этнических групп или социальных слоев общества - выступают люди, заведомо не способные к производительному труду на благо Отечества!

gesha_x @ 2008-06-17T05:24:00

2008-06-17T02:11:44Z

Совершенно фееричный идиотизм: http://zajygalkina.livejournal.com/17420.html

История, в общем, не стоит и выеденного яйца, таких - сотни по интернету раскидано. Перескажу в двух словах, чтобы не забыть.

Значит так, некая девочка Даша-зажигалкина (zajygalkina) почему-то не написала заказанную статью. По этому поводу, якобы, состоялся диалог с главным редактором, наполненный обсценной лексикой и примитивными всхлипами в стиле детей, насмотревшихся фильмов про новых русских. Собсно - всё. Диалог, якобы, из логов ICQ, ничтоже сумняшеся вывален Дашей в интернет на всеобщее осмеяние. Почему "якобы" - об этом чуть ниже.

Само по себе это не интересно, и не шибко достойно хоть какого-то упоминания - скандалить с менеджерами сейчас долг всякого уважающего себя эммм... ну, так ведь все умные люди делают, правильно?! Потому разбирать конфликт по существу я не буду. Замечу только, что много за то, что руководителей скоро придётся защищать от перевозбуждённых пампасов.

Обращает на себя внимание другое - характер реакции интернет-тусовки. Для меня она разделилась на три неравные части.

Первая - бурная реакция обиженных мартышек. Сектор довольно широк: от призывов переломать всё, что выступает у незадачливого главного редактора до "подать в суд" и зафлудить телефоны. Ну, кто бы подумал: самая страшная кара - это зафлудить телефон.

Вторая - существенно более взвешенная, состоящая, преимущественно, из вопроса: "А откуда дровишки-то?" Что, в общем, совершенно здраво: никто не может поручиться за подлинность приведённых логов переговоров, за исключением обоих авторов.

И третья - сформулированная Дедюховой (ogurcova, см. здесь): "Весь диалог написан одним человеком!" По-моему, самое трезвое мнение во всём этом кавардаке. Во всяком случае, есть несколько деталей, выступающих аргументами "за". Сразу оговорюсь, обратил я на них внимание с подачи одного из комментариев, сделанных самой И.А. Точный url сейчас не помню, но авторство, тем не менее, желаю соблюсти. Отдельно подчеркну, что это заметно даже мне, человеку весьма далёкому от графоаналитической экспертизы и подобных страшных слов.

1. Характерные сдвоенные пробелы после знаков препинания в конце предложения. Это сплошь и рядом встречается в журнале самой Зажигалкиной.

2. Пробел перед запятой. Тоже, у Зажигалкиной этого добра навалом.

Обе этих детальки есть в словах, которые Даша приписывает главреду. Ребята из первого пункта, скажите, вы много главных редакторов видели, которые будут лепить пробел перед запятой? Вот то-то. Это - моторика. Хотя, конечно, я понимаю, за возможностью показаться умными и справедливыми такую мелкую шнягу можно и пропустить.

Но тем не менее, без объективного расследования - это не более, чем гипотеза. Интересная, спору нет, но - гипотеза. Как бы я ни уважал Ирину Анатольевну, однозначно встать на её сторону я тут не могу.

Однако, есть и совершенно бесспорные факты, которые ставят крест на очень большой части интернет-сообщества.

1. Частный диалог выложен в интернет. Выложен без указания точных имён и фамилий. О фамилиях в п.2.

2. Фамилию и телефон выковыряли из инета по каким-то весьма косвенным признакам (кстати - выбор пал на женщину, Оксану Паршукову.), вроде совпадения ников в ICQ и на форуме.

3. Воду взбаламутили до такой степени, что сайт, для которого должна была писать Зажигалкина - прикрыл контактные данные, о чём раздался радостный визг в комментах.

Есть и четвёртый пункт. Только это уже не факт, а вывод.

Как это метко замечает Дедюхова, "Хорошо в кучку только говно слипается". Мне вот интересно, интернет-борцы за справедливость хоть приблизительно понимают, что наматывают себе на приличный такой иск по факту устроеной ими вакханалии? А уж если они исков не боятся (их же масса), то ни у кого ничего не шевелится относительно того, что пострадать может совершенно невинный?

И есть, наконец, пятый пункт. Он адресован тем, кто сейчас орёт "ату!" в адрес Оксаны.

Ребята, не бойтесь, никто вам никакого иска на самом деле не предъявит и к ответу не призовёт. Знаете, почему?

Да потому, что вы на хер никому не нужны!

gesha_x @ 2008-06-17T04:37:00

2008-06-17T01:24:43Z

Как известно, одни могут построить дом, другие - написать "Здесь был Вася". Третьи - предложить свои варианты подписей.

With respect to Изба-читальня: Ещё один буфет на сцене

gesha_x @ 2008-06-16T04:24:00

2008-06-16T01:12:46Z

Никогда не бойтесь друзей. Худшее, что они смогут сделать - предать.

Я против счётчиков СУПа

2007-12-07T06:51:21Z

Кросспост в поддержку http://schisma.livejournal.com/93913.html.

Что? Да, я принципиально против того, чтобы пользователей заставляли делать что-то такое, что им претит. Тем паче, взрослых пользователей. Тем паче, что как раз благодаря взрослым пользователям LJ обрёл свою популярность.

Ребята, свинячить - нехорошо.

Срочное забитие копирайта

2007-02-26T23:47:53Z

Окуло хохляццкий^TM - украинский бизнесмен (акула бизнеса, тыксыть).

Майнстримно-хуйское

2006-09-04T00:12:50Z

Нельзя ожидать от майнстрима бенефитов, как от Мужского Полового Хуя (если не ты сам этот майнстрим создал). Во-первых, Хуй - он сам по себе и никаким main быть не может, ибо остальные в расчёт берутся ровно постольку, поскольку. Во-вторых, прямо стоящее само никак течь (to stream) не может. Это из него что-то может течь.

Значит, сам по себе майнстрим...

Вот потому меня коробит от призывов влиться в майнстрим. А заодно я не доверяю тем, кто держит нос по ветру майнстрима. От такой у меня хуйОвый стереотип.

PS.: Выздоравливаю, кажется.

Ирландцы

2006-09-02T15:54:08Z

О чем поют ирландцы в песне про улицы Нью-Йорка (THE STREETS OF NEW YORK)? Правильно:

I was eighteen years old, when I went down to Dublin...

Взято отсюда: http://m.nu/eirinn/ceol/s/#streets-of

Пастыря!

2006-07-29T22:10:47Z

Не стой на пути у высоких чувств... Ибо пробуждающееся сознание куда опаснее сознания спящего яко же и пробуждённого.

К чему это я? Имеющий глаза, да увидит.

Это PR? Да, это PR!

2006-07-08T20:33:51Z

Схизма вывела в ~~люди~~ интернет сайт: http://schisma.jino-net.ru/

Респекты сюда: http://schisma.livejournal.com/71887.html

Это - пеар

2006-06-24T00:01:37Z

Сообщество правильных споров: http://community.livejournal.com/ru_disput

Официальное

2006-04-12T16:47:12Z

Однако, сегодня повод для поздравлений. 45 лет со дня первого пилотируемого полёта в космос, как-никак.

gesha_x @ 2006-04-06T21:26:00

2006-04-06T18:13:50Z

Ещё говорят, что нельзя вымогать
Того, что даётся даром.
Б.Г. Лилит. "На её стороне"

ЖЖ-шное первоапрельское

2006-04-01T15:37:01Z

Враги жгут!

Вспомнив о Леме

2006-03-29T18:13:43Z

Наверное, самое яркое детское впечатление от книг Лема, это предисловие к "Звёздным дневникам Ийона Тихого":

"...В подготовке "Дневников" к печати мне не помогал никто; тех, кто мне
мешал, я не перечисляю, так как это заняло бы слишком много места."

gesha_x @ 2006-03-24T02:53:00

2006-03-24T00:40:46Z

Пришёл Васильев и всё опошлил.

Ша, пипл! Этой фразе 15 лет!

Упс. Прикольно 2

2006-03-22T20:06:34Z

Сегодня прям праздник какой-то. http://www.utro.ru/news/2006/03/22/532746.shtml

...считается, что у блондинок больше женских гормонов — экстрагенов.

О как.

Прикольно

2006-03-22T20:00:58Z

Отсюда: http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20060322184059.shtml

Судно может перевозить до 700 людей и до 115 автомобилей.

...и до 500 денег.

Лытдыбр

2006-03-17T15:44:49Z

Вижу - сухогроз из бухты два боксиера вытаскивают. Дай, думаю, поглижу - ша за название. Небось, апять турок какой из римонта уходит. Ан нет, смотрю название - ARTBUKHTA. Упс, думаю - а чей бы это? Всматриваюсь ближо... ближо... ближо... Порт приписки - Portsmouth. Оп-па...

Черноморское

2006-03-13T12:28:02Z

Всё-таки, похоже, что Чёрное море каким-то мистическим образом предрасполагает к глубоким размышлениям. Ну где, скажите на милость, как не в районе Понта Эвксинского, например, мог ещё родиться и, говоря на канцелярском, проживать, достославный Эзоп? И через что ещё мог попереться Ясон за Золотым Руном? Да зачем ему то Руно было нужно? Вот прогуляться по Чёрному морю - это да, это сила!

Анекдот. Боян. У-ух, бо-о-оян!

2006-03-13T00:28:04Z

Литинститут. Сессионная пора. В коридоре неспешно общаются друг с другом два профессора.

Мимо пробегает студент и случайно толкает одного из них. Пострадавший профессор немедленно устраивает студенту разнос: "Молодой человек! Как вы смеете так себя вести в храме высокого искусства! Вы отвлекаете двух видных деятелей от обсуждения сложнейших проблем! Из-за вас..." и так далее в подобном духе.

Студент заливается краской, съёживается, торопливо извиняется и бочком-бочком исчезает.

Профессор возвращается к своему коллеге:

- И тогда я кладу её ноги себе на плечи...

gesha_x @ 2006-03-11T21:36:00

2006-03-11T19:24:10Z

Преамбула

Всё, что здесь написано, написано по мотивам и под впечатлением скандала schisma vs. куча народу.

Мастер и ученик

В чём разница между учеником Мастера и школьником, которого отдают в школу в обязательном порядке? Думаю, что в том, что ученик - активен. А раз активен, то сам тянется к знаниям, которые доступны Мастеру, но пока не доступны самому ученику.

Мастер любит ученика тем, что передаёт ему знания и свою систему терминов. Он отдаёт ему то, на что потратил в десятки раз больше времени и сил, то, что добыл сам. В этом проявляется его любовь. Не любил бы Мастер учеников - не стал бы и отдавать ни шиша. Благодаря такому обмену, отстранённому от бытового сюсюсканья становится возможной передача понимания глубинных структур, "высоких чувств"^TM. Можно ли этого добиться поглаживаниями, лаской? Никогда или очень редко. Поглаживания воспитают и отточат поверхностную чувствительность, некий сорт изысканного гедонизма, но никак не способность определять, хотя бы, почему эти поглаживания достались.

Сила воздействия хорошего пинка в точности равна силе учениковского желания учиться. Дурак обидится, умный - задумается.
Ты стремишься на тот берег? Тогда научись плавать, даже если придётся нахлебаться воды. Ты обязательно научишься, если ты этого действительно хочешь. А не хочешь, так обидишься на мокрую воду и "злого" учителя.

Должен ли Мастер становиться палачом время от времени? Зависит от глупости учеников. Чем глубже дно, откуда нужно вылезать ученику, тем страшнее и ужаснее покажется ему Мастер. Кто не согласен, пусть попробует вспомнить, как будучи первоклассником попытался заглянуть в учебники своего братца, который на пять лет старше. Вспомнили? Страшно было?

Иногда Мастер должен стать поистине монстром, по сравнению с которым палач - царская милость. Потому что иначе ученик будет знать "ой, мокро!", а не понимать "в этой местности много дождей - запасусь плащами".

Слово по проводам

И вот теперь представьте, что Мастера связывает с учениками только комок проводов и только текст.

У Мастера остаётся единственное средство воздействия на аудиторию - слово. Слово, которое заставит ученика работать мозгами. Резкий эпитет, порой в чём-то обидный. Удачная аллегория. Гипербола... Не такой уж и богатый арсенал, если разобраться. Ни тебе дубинки, ни тебе розог. Ни тяжёлой длани. Даже матом припечатать нельзя, потому что русские люди на нём и так разговаривают.

Сила слова Мастера видна как раз там, где неотёсанный балбес начинает орать: "я почувствовал себя оскорблённым!" Да-да, там, где при ближайшем рассмотрении и оскорбления-то никакого не оказывается. А есть только то, что незадачливый ученик по недоумию принял за оскорбление. Да благодари Мастера, кретин, что ему удалось до тебя хотя бы это донести! Ты хотя бы что-то почувствовал кроме своей обычной ученической скуки! А теперь возьмись за разбередённый мосх^TM и вместо очередного соплеизлияния постарайся понять то, что тебе было сказано. Радуйся, что вместо формально правильных и казённых оборотов Мастер подкинул тебе разогревающую таблетку.

Такой инструментарий, если разобраться, Мастеру очень трудно применять. В классе за минуту можно хряснуть по башке десять балбесов. Но вот правильно отписать каждому - уже нужно пару часов. Хряснутый по башке хотя бы на время заткнётся, надуется и от безысходности начнёт думать над содеянным. А "Письменным словом невинно абижетый" немедленно разразится очередной порцией текстуальной блевотины. На которую Мастер снова будет стараться изящно отвечать... И так до бесконечности. Воистину, нет лучшего подтверждения старой поговорке: "один дурак за час наговорит столько, что десяток мудрецов вовек не разберут".

Мастер может сорваться. Потому что Мастер тоже человек. Потому что кроме одного алчущего побиения есть ещё десяток таких же недоумков, которые начнут пищать на весь интернет: "миня зобыли! миня зобанели! а-а-а-а!" И соберут вокруг себя коалицию таких же умственных недоносков. И начнут пищать втрое громче. И самое неприятное - собьют с толку тех, кто ещё не совсем потерян. Тех, кто наслушавшись таких криков (а их же больше!) начнёт метать свою собственную нетленную икру с претензией.

И теперь - к вам, баранам

А вот теперь посмотрите, что выясняется в конфликте Схизма vs. все-все-все. Оказалось, что есть немало народу, которые пытаясь продемонстрировать свою активную тягу ("она по делу говорит!"), на самом деле ведут себя как дети в школе, где добрый (обязательно добрый!) учитель придёт и погладит-приголубит. Ах, не голубит? И несётся вопль: "Граждане! Он меня сукой назвал!" Нарушается главный механизм успешного обучения - разрушается обратная связь. Учитель ставится в положение обороняющегося. Вы посмотрите, на какое количество откровенно бредовых постингов вынуждена отвечать Схизма! Она должна придумать эпитет, найти сравнение, вежливо напомнить о демагогии, сплясать тридцать три ревераснса и только ради того, чтобы получить в ответ очередной поток воспалённого сознания. Ученик плодит сопли раз разом краше, а Схизма открыто говорит, что уже сутки на ногах... И вы ещё имеет наглость утверждать, что Схизма вас не любит?

Вы что же, засранцы, творите? Обидно тебе, маленькому? Ну не лезь, освободи место, недоросль. Придёшь попозже, когда мозги отрастут. Не отрастут - так и не мешай пока другим. Из-за таких, как ты, кто-то, кто хотел получить рецензию, лишился этого права. Тебе не стыдно? Тебя не приласкали? Иди на www.porno.ru там ты получишь всё ожидаемое...

Живая иллюстрация гендерного противостояния

2006-03-09T15:11:21Z

Нет, ну такого я, если честно, не ожидал.

Кратко - предыстория.

По мотивам критики, которую учинила schisma в адрес прошедшего литконкурса "мини-проза", один из организаторов, djozi_bo (вернее - Заяц Бо) выступил с вот таким постингом: http://djozi-bo.livejournal.com/122047.html.

Здесь я замечу, что прочёл его довольно давно, только... на каждую глупость не накиешь платок, что называется.

Но опус попал кому-то в меморизы и было не так давно презентован самой Схизме. Схизма не удержалась (и правильно, в общем-то, сделала): http://schisma.livejournal.com/60367.html. Заяц Бо, разумеется, ответил: http://djozi-bo.livejournal.com/139537.html, потом проснулся и ещё раз ответил: http://djozi-bo.livejournal.com/139797.html. Что характерно, непосредственно в дискуссии в журнале Схизмы он участия не принимал. Прочтите комменты, это весьма познавательно.

Поскольку все упомянутые тексты не подзамочные, то не вижу проблемы, чтобы озвучить свои некоторые выводы сексистского свойства. А сексистскими они стали не просто так.

Сначала упомяну, что так уж повелось, что у женщин язык подвешен в среднем значительно лучше, чем у мужчин^TM. То есть, по таким "параметрам", как способность сформулировать проблему или корректно расставить понятия женщины дадут мужикам^TM сто очков форы. Естественно, что такая женская способность создаёт ощущение неимоверной сложности бытия (ах, столько слов!) и острое желание от этой сложности избавиться. Любой ценой, разумеется. И вот здесь как раз мужчины^TM начинают фыркать: "заткнись, женщина! ты не понимаешь". Внятно ответить на вопрос "что же именно я не понимаю?" почти никто из мужиков^TM не сможет, он и сам, как правило, этого не понимает. Он понимает и оперирует такой последовательностью: а) всё было просто и легко, б) пришла баба и всё заболтала, в) всё стало сложно и непонятно. Вывод: бабу срочно загнобить, компанию обратно.

Собственно, Схизма попалась в ту же самую ловушку. Назвав кучу разных вещей своими именами и выразив своё личное отношение к графоманам вообще и к конкурсантам в частности, она создала пресловутое усложнение контекста. Говоря проще - заставила подключить моск^TM. Наивно притом полагая, что если ясно определить терминологическую базу, то её поймут правильно. Гы-гы. В том-то и дело, что мужики^TM не умеют понимать правильно. Вернее, умеют, но виду не показывают. Потому что когда всё чисто и светло, то проблем нет, а вот когда моск запускается, то тут уже непонятно куда приедем, а приехать хочется всегда туда же, откуда уехали.

Ну а теперь о том, что подтолкнуло к озвучиванию такого вывода.

Ну во-первых. Представители мужской^TM половины населения позволяют себе отзываться в адрес противника женского пола в уничижительной форме в третьем лице. Проблема не в уничижительности и не в третьем лице самих по себе. Здесь надо понимать мужскую психологию, на самом деле это - демонстрация панического страха перед собственной неправотой. Если проще, то сводится к банальному "заткнись, баба!". По отношению к оппонентам-мужчинам, как правило, заведомо пренебрежительный тон употребляется реже.

Во-вторых. Давно и многократно сказано, что переход на личности - некорректная форма ведения дискуссии. Но если противник женскаго полу, то здесь мужыки^TM демонстрируют потрясающую способность быстренько ухватиться за спасительную гендерную соломинку и поторопиться свести всё к личным характеристикам оппонента. Дескать, боится она чего-то: жить боится, чувствовать^TM и вообще. Хорошо, что хоть дежурные "недотрах" и "ПМС" не упомянули. Это традиционные мужские^TM символы, которые, надо думать, символизируют априорную правоту мужской^TM части населения в любом вопросе по отношению к женской. Хорошо ли сие? По-мужски ли? Или, может быть, это - мудро? Мало того, что таким образом мужчина^TM пытается залезть в душу^TM женщины, так ещё и озвучивает домыслы космического масштаба и космической... далеко не мудрости.

В-третьих. Проповедуя "жизнь с открытым забралом" с одной стороны, с другой стороны демонстрируется какая-то забавная "открытость" только в одну сторону. И что самое интересное, такая позиция находит явное и неявное одобрение! Ау! МужЫки^TM! Вы хоть сами-то до конца понимаете, что несёте и с чем соглашаетесь? Или как, демонстрация страха оказаться балбесом, это тоже "открытое забрало"^TM?

В-четвёртых. Междусобойчики или "компанию обратно!". Это то, что раньше или позже погубит мужчин^TM как класс. На любую проблему есть ответ - устроить междусобойчик и напиццо. ЖЖ-шный вариант - начать обсуждать с друзьями "лёгкие" темы ближайшей попойки. И сделать это параллельно полемическому контексту. А потом процедить свежеродившиеся мнение по поводу того, как нас забидели, но мы не сдали позиций. А хули сдавать-то, когда и позиций как таковых нет? Есть трусливое желание не отбиться от коллектива, не выпасть из майнстрима и не почувствовать (sic!) себя проигравшим. Больше - ничего.

Дык вот, мужики^TM, чё я вам скажу. Благодаря такому^TM мне становится стыдно ставить в графе "пол" буковку "М". Мне стыдно за мужскую часть населения и неприятно от того, что ко мне будут, пусть и подсознательно, применять те же критерии оценки и построения общения, что и к вам, коих, увы, большинство (хотя далеко и не все, к счастью).

Вот такие вот грустные сексические размышления.

Танки как цветной металл

2006-03-06T15:20:01Z

Да! Вот это - супер: http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?t=18641